Туманное предложение из Красноречивого Поселянина - http://www.rostau.org.uk/ep/EPAlign/Pea … est13.html (номер 69).

sp pw rdjt jwt n=j Sm=k n xrt-jb=k

Интересен вариант Каррингтона :
Carrington(B1) (69) rdi.t iw.t.n=i Smsw=k n xrt ib=k hAb=i
Carrington(B1) (69) to grant your chosen follower to come to me, so that I may send

Не понимаю вообще, что имеется ввиду под jw.t.n=j и как из этого следует перевод to come ... to me.

Само предложение похоже на распространенную в этом тексте конструкцию типа :

Smt pw jr.n sxty pn - дословно : Отправление, что предпринял поселянин этот

Это некая специальная нарративная форма, Аллен ее описывает, практически она аналогична обычному глагольному предложению с sDm.n формой :

Sm(j).n sxty pn - Отправился поселянин этот

Но в 69-м предложении инфинитив вместо sDm.n... Если инфинитив, чего-то мне сейчас подумалось может быть там sp pw rdj.tw jwt. Скорей всего даже так, потому что не очень понятно где там объект и субъект инфинитива. В общем задумчиво как-то.

Я сейчас все-таки думаю, что с конструкцией "инфинитив pw + jr.n=f" тут только визуальное сходство. По следующим причинам :

- Аллен (14.4-3) действительно упоминает только jr применительно к этому случаю
- sp на первом месте это не инфинитив, иначе было было бы spt.
- sp в описанной Алленом конструкцией является дополнением, но в случае выше это не реально, там в качестве дополнения выступает jwt

То есть скорей всего здесь два различных предложения :
sp pw - Это момент (время)
rdj.tw jwt n=j Smsw=k n xrt-ib=k - (когда ?) приказано подойти ко мне слуге твоему выбранному тобой

Причем если я правильно понимаю, то всё предложение jwt n=j Smsw=k n xrt-ib=k является субъектом rdj.tw (Noun Clause) иначе бы датив стоял бы перед jwt.