Ждем Ali Hoseyna что ли???
Почему пусто?
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться22011-01-16 00:18:30
Али сказал, что может быть заглянет, но типа не факт... пичаль, тащемта.
ящитаю, можно начинать и без Али.
Поделиться32011-01-16 18:23:03
К афроазиатским все африканские относятся, или как всегда?
Поделиться42011-01-16 18:52:53
а как ты думаешь?
Поделиться52011-01-16 21:13:58
Говорят, туда даже нило-сахарские не включают.
Так-то.
А ещё есть
-конголезские
-банту
-койсанские
-в некотором смысле австронезийские.
и это всё не афразийские.
порочная позорная терминология.
а был вариант "семито-хамитские", хотя может и его кто-то раскритикует.
Поделиться72011-01-16 22:36:29
я выложу кое-что из своего блога в этом разделе? ну, чтобы было? там потом мож обсуждение завяжеццо...
Поделиться82011-01-16 22:46:05
ессно!
Поделиться92011-01-16 22:54:43
ку-ку
о! Али с нами! =)))
Поделиться102011-01-16 22:57:53
Я только затрудняюсь с огласовками: ъамру ? ъамиру?
Поделиться112011-01-16 23:10:17
Я только затрудняюсь с огласовками: ъамру ? ъамиру?
я думаю, он нас поправит.
Поделиться122011-01-16 23:34:14
Я только затрудняюсь с огласовками: ъамру ? ъамиру?
ʕamr-un
Имя выбрал дефективное, т.к. буква و в конце не читается. Логично было бы предположить, что это показатель именительного падежа, но он таки в родительном падеже сохраняется, и только в винительном заменяется на ا. Думаю, что это просто набатейская орфография...
блин, закончилось как всегда лекцией... хотя я в жизни не такой унылый, каким порой бываю в интернетах... я надеюсь...
Поделиться132011-01-16 23:55:46
блин, закончилось как всегда лекцией...
=)))
Поделиться142011-01-17 00:03:32
а что такого! двухпадежное существительное такое двухпадежное...
Поделиться152011-01-17 00:21:22
а что такого! двухпадежное существительное такое двухпадежное...
А в том то и дело, что оно очень даже трехпадежное, только орфография дефектная. Как я уже сказал, скорее всего набатейская, т.к. там падежные окончания выписывались знаками для неслоговых гласных w и y ( аналогичный пример есть и в Библии, и это, наверное, говорит о том, что в некоторых древних североарабских диалектах падежные окончания были долгими ), причем в родительном падеже продолжал писаться w. Например, такая фраза - why hlkt py ʔlḥgrw "и она умерла в Хегре". Слово "Хегра" ( "аль-Хиджр" - топоним ), несмотря на то, что управляется предлогом py ( في ), имеет окончание w.
Поделиться162011-03-01 17:20:38
а был вариант "семито-хамитские", хотя может и его кто-то раскритикует
Попробую покритиковать.
Вероятно, от "семито-хамитских" в пользу афразийских отказались, потому что выяснили, что хамитские - парафилия, то есть просто афразийские за вычетом семитских, что не означает, что несемитские афразийские ближе между собой, чем к семитским. А термин афразийские придумали, видимо, по аналогии с индоевропейскими. Но географическая связь тут полностью потеряна, так как афразийские не означают, что это все языки Африки и Азии, так же как и индоевропейские не означают, что это все языки Индии и Европы.