Впрочем про названные семъи понаписано в интернетах, в том числе и правда.
Про фонетику основных языков тоже есть порядком. Потому расписывать не буду. Спрашивайте и отвечены будете.

Трэс, скажите. Как по наукоёмкому сказать, что у етих трех семей степень полисинтетизма различна.
Так например в АА любой корень может обрасти аффиксами предиката и становиться актантом. В картвельских такого бардака уже нет. Сложение основ происходит уже не как бог на душу положет, но глагол таки полиперсонален. В НД же всё очень так агглютинативненько.

Ну так я как бы и говорю: как по наукоёмкому, грамотно сказать то, что я описал после „так например...”
Как-то так.

Ну-тк... поясните на конкретном примере-то.

Пик этого явления наблюдается в абхазских диалектах. Именно тут у всех поголовно авторов капитальный баттхёрт по темам "слово в абхазском языке" и "глагольная рамка"
По первому вопросу обычно мусолят пример типа
аҩны ҿыцқәа.
где ҩны=дом, ҿыц=новый, всё оформлено префиксом-артиклем и постфиксом множественности. в сумме "новые дома", но как бы это уже не два слова, а одно, разорвать эту группу без переноса места приложения посфиксак не получится.

По второму вопросу приводят что-нибудь типа глагольной рамки на -уп (показатель, пардон, финитности)
анахь аҵла дуп.
здесь анахь=там, ҵла=дерево, ду=большой. в сумме "там есть дерево большое"
получается, что дерево вроде как и подлежащее, но вроде как и часть сказуемого.

Обычно про это пишется много слов безсмысленного текста. А всё из-за того, что европейское языкознание с таким у себя сталкивается нечасто и особо не зацикливается.

Это кто за зверь?

[aɥnɨ ˈtʂ͡ʼɨtskʰʷɐ], но это роли не играет.

[t͜sʼla], но и это не очень важно.

Тащемта да.
Ещё сказать:
Грузинский (ну и занские тоже туда же) забавен тем, что при очень-очень высокой степени агглютинативности он имеет овер 9999 баттхёртно-жгуче-аццки-неправильных глаголов. Там и образование от разных основ, и окаменевшие показатели типа классных, и редупликация согласной основы, внутренняя ..., выпадение гласных (самое безобидное пожалуй), и всё это до некоторой степени безсистемно.

Вы таки хотите составить матрицу состояний?

то есть вы хотите определить размерность матрицы состояний входов всё же... то есть составить таки её в переменных.

А абадзехский, я смотрю, совсем вымирает...
Ставим полукрестик?

Я тащемта про другое...

мне почему-то все хотелось освоить табасаранский... есть только обзорная монография у меня. табасаранско-русский словарь держал в руках, но в сети найти теперь не могу. есть учебник аварского и лакского, но там глагольная ... скучная(((

никто ничего по табасаранскому не видел???

>

Смитти держал его в руках года три назад в Библиоглобусе, стоил он 620 целковых. Смитти подержал и поставил на место - жаба задушила. а сейчас сожалеет...