Насколько понял, такие параметры для когнатов:

1. Наличие соответствующего корня в родственных языках.
2. Наличие в языке однокоренных слов с заметно уклоняющимся значением (а не простых производных типа: механизм - механизация).
3. Соответствие фонетической структуре типичной для корней данного языка,
4. Возможность внутренней этимологии в рамках данного языка.

Возьмём, к примеру слово мерин, почему оно заимствовано в русском языке и доводы в пользу монгольского происхождения слова.

1. Присутствует только у восточных славян.
2. Не имеет однокоренных и родственных слов
3. Структурно нелогично - суффикс "-ин" является притяжательным, либо обозначающим элемент большой совокупности. Оба варианта в данном случае не соотвествуют значению и не могут быть сопоставлены корню "мер" от которого они могли бы быть образованы. Если признать всё слово "мерин" корнем, что представляется логичным, то оно приходит в противоречие с тем, что исконные корни в русском языке односложные.
4. Оно не может быть объяснено на основании известных данных русского языка.

Из перечисленного оно с очень высокой степенью вероятности должно быть признано заимствованием общевосточнославянской эпохи.
Монгольский термин представляется вполне адекватным источником для подобного заимствования совпадая по звучанию и общему значению (вид коня) и мог быть заимствован хронологически как раз на уровне общевосточнославянской эпохи.