Вот всегда удивляло, чисто с позиций различения на слух, такая фонология вообще-то может быть, или авторы-исследователи имели неосторожность раздуть?
Фонология в вики, соответствует академической ТЗ
Убыхский. Мёртвый как латынь и ещё мертвее.
Страница: 1
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться12011-01-13 15:41:43
- член-корреспондент
- Зарегистрирован: 2011-01-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 566
- Уважение: -3
- Позитив: +4
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 дня 16 часов - Последний визит:
2011-11-08 20:19:45
Поделиться22011-01-31 05:03:46
- академик
- Зарегистрирован: 2009-03-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1498
- Уважение: +95
- Позитив: +190
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
12 дней 6 часов - Последний визит:
2022-11-27 03:35:25
а чё, наманый такой язык http://en.wikipedia.org/wiki/Ubykh_phonology Ж)))
Отредактировано Pepe Mantani (2011-01-31 05:04:36)
Поделиться32011-01-31 12:54:12
- член-корреспондент
- Зарегистрирован: 2011-01-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 566
- Уважение: -3
- Позитив: +4
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 дня 16 часов - Последний визит:
2011-11-08 20:19:45
От тока чо-то мне кажется, что в такой куче звуков все не могут быть попарно фонематичны. Вы их просто на слух в потоке речи не уличите.
Поделиться42011-05-11 11:57:13
- студент
- Откуда: Inkerinmaa, Petteri
- Зарегистрирован: 2011-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1
- Уважение: +1
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
- Возраст: 59 [1964-08-14]
- Провел на форуме:
1 час 25 минут - Последний визит:
2011-05-18 14:26:21
Смотря кто что привык на слух различать. Кто-то и глухие и звонкие отличить не может, а кого-то от долгот глючит.
Поделиться52011-06-13 18:31:48
- член-корреспондент
- Зарегистрирован: 2011-01-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 566
- Уважение: -3
- Позитив: +4
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 дня 16 часов - Последний визит:
2011-11-08 20:19:45
Нет, я против. А то доходит до оппозиций ш ш1 шъ щ щ1 шъь шв шъв щ1в...
Страница: 1