Ой. Я напутал
в смысле? не все аффиксы указал? или наоборот - больше чем нужно?
gengo-chan |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » gengo-chan » общее языкознание » коэффициент развития префиксации
Ой. Я напутал
в смысле? не все аффиксы указал? или наоборот - больше чем нужно?
в смысле? не все аффиксы указал?
В смысле, я неправильно подсчитал и поделил.
то есть, мое значение 0.886 - оно правильное?
то есть, мое значение 0.886 - оно правильное?
Ну да.
а вот сразу такие вопросы: а насколько коптский далеко отстоит от иврита/арабского как язык вообще? ну, и, да, было бы неплохо увидеть КРП для еще каких-нибудь семитских/афроазийских.
а насколько коптский далеко отстоит от иврита/арабского как язык вообще?
Прилично. Коптское словообразование основано на совершенно иных принципах. Если в семитских языках словосложение является редчайшим исключением, то в коптском это обычное дело, тогда как аблаут наоборот сохранился только в реликтовом виде.
что такое тысячи других? надо бы как-то поконкретнее. если уж взялся расписывать - надо расписывать все, иначе лучше вообще не браться.
их очень-очень много.
я указал самые употребимые, кроме ещё кондициональных и всяких залоговых там и по мелочи.
их очень-очень много.
я указал самые употребимые, кроме ещё кондициональных и всяких залоговых там и по мелочи.
это несерьезный разговор.
это несерьезный разговор.
Так. Сколько можно ныть и ничего не делать. Если считаешь, что справишься лучше -- дерзай, считай.
Позже посмотрю на этот предмет западно- и восточнокавказские.
Поразмышлял над такскыть подветвью восточнокавказских - дагестанскими...
Для общедагестанского состояния можно постулировать наличие от 4 (классные показатели) до 8 (с учётом морфем локативного значения в отдельных языках) префиксов и от 20 до порядка 50 суффиксов....
КРП будет варьироваться от 0,08 до 0,4...
И это при очевидном родстве языков, вплоть до взаимопонимания носителями...
Тут надо ещё сравнивать другие типологические параметры... дэсу.
Тут надо ещё сравнивать другие типологические параметры... дэсу.
Ну вот. Сомнений быть не может в том, что коптский родственен семитским, и в том, что он является потомком древнеегипетского, однако в древнеегипетском КРП будет меньше, чем в семитских, следовательно, контраст с собственным потомком - еще разительнее.
Ну вот. Сомнений быть не может в том, что коптский родственен семитским, и в том, что он является потомком древнеегипетского, однако в древнеегипетском КРП будет меньше, чем в семитских, следовательно, контраст с собственным потомком - еще разительнее.
Ну таки да ... И выше я приводил анализ для общекартвельского, так вот, напр., в занской ветви развитие префиксации максимально и формально КРП может составлять порядка 0,6 (при этом аффиксальные морфемы этимологизируются как собственная инновация, а не наследие субстрата, результат адстрата, шпрахбунда или "креолизации"), а в сванском КРП будет около 0,15... и это, опять-таки, при очевидном родстве...
Тут надо ещё сравнивать другие типологические параметры... дэсу.
угэнгачиваю!
угэнгачиваю!
Пока я не добрался до абхазо-адыгских, (подозреваю, что там по КРП будет такой же разброс), давайте попробуем провести анализ по другим критериям...
Пока я не добрался до абхазо-адыгских, (подозреваю, что там по КРП будет такой же разброс), давайте попробуем провести анализ по другим критериям...
тащемта, мы в данный момент тестируем КРП. другие параметры будем тестировать потом.
Так. Сколько можно ныть и ничего не делать. Если считаешь, что справишься лучше -- дерзай, считай.
щитолол? ноешь и ничего не делаешь здесь ты. тебя попросили посчитать КРП по языкам, которые ты знаешь. вместо того чтобы просто взять и сделать это - ты пустился в мутные рассуждения о том как там все сложно. меня не интересуют рассказы о том сложно оно или просто. мне нужен результат - значение КРП. все остальное меня в данный момент не интересует. если ты не хочешь мне помогать и тебя тут что-то не устраивает - то ты свободен. я тебя не держу.
тащемта, мы в данный момент тестируем КРП. другие параметры будем тестировать потом.
OK.
В чеченском вообще префиксов не пипомню.
схаьвогlу "прийду" - вогlу "иду"
схаьоьцу "возьму" - оьцу "беру"
из глагольных префиксов еще вспоминается "дlа". в общем, есть их там. только считать надо. и быть знакомым с матчастью. помимо этого, четыре классных показателя - "в-", "й-", "б-", "д-", которые встречаются в некоторых прилагательных и глаголах:
й-оккха книга "большая книга", б-оккха стаг "большой человек"
Отредактировано Smith371 (2011-08-09 22:05:58)
Смитти, вопрос к тебе такой: насколько ты дружишь с тагальским? а то я чтой-то запутался в ихних аффиксах.
насколько ты дружишь с тагальским?
на расстоянии. скорее уважаю, нежели дружу. одно скажу - суффиксов там мало, но префиксов тоже небагато. точно есть два инфикса и грамматическая частичная редупликация. вернусь к родному нетбуку и матчасти - посчитаю.
ща гляну по тагальскому!
я попробовал считать префиксы и аффиксы по очерку грамматики, который есть в учебнике Подберезского и запутался в тагальских аффиксах: там есть несколько аффиксов относительно которых не очень понятно это варианты одного и того же или разные аффиксы, и еще есть несколько аффиксов, которые материально абсолютно сходны, но выполняют совершенно разные функции и тоже не понятно это разные аффиксы или нет. (и кстати, мне не показалось, что в тагальском мало суффиксов, скорее наоборот)
в добавку, про тагалог - редупликация первого слога глагольной основы также может тяготеть к префиксам. в морфологии глагола она выражает изменение по временам.
в австронезийском языкознании есть термин "языки филиппинского типа", к ним относится ряд формозских, малагасийский и др. суффиксация у них представлена фокусами глагола (максимально - 5, из них активная форма образуется префиксально или инфиксом, восходящим к этому префиксу). также в словообразовании абстрактных и собирательных существительных. реже, суффикс указывают на результативность глагола. префиксация в формозских гипертрофирована даже по сравнению с тагалогом.
Отредактировано Smith371 (2011-08-10 00:13:15)
префиксация в формозских гипертрофирована даже по сравнению с тагалогом
http://en.wikipedia.org/wiki/Paiwan_language - язык пайван, например
я подсчитал по очерку грамматики из тагальско-русского словаря:
35/45 = 0,7778 - общий итог, разбор полетов по частям речи завтра или послезавтра.
Смитти, респект и уважуха!
Ой. Я напутал Тогда и для арабского будет другое значение - 0,25.
это точно?
это точно?
Да.
Да.
можно ли в таком случае говорить, что коптский по отношению к ивриту и арабскому - это язык отдельной группы?
Пока я не добрался до абхазо-адыгских, (подозреваю, что там по КРП будет такой же разброс)
Вот и зря. Давайте-ка пообсуждаем каждый аффикс в отдельности. Например са- и с- -- это аффиксы? или корни? и это разные аффиксы? или один и тот же?
я подсчитал по очерку грамматики из тагальско-русского словаря:
Ичо? Типа там все аффиксы засвидетельствованы, а если там не хватает штук 50 редких?
я попробовал считать префиксы и аффиксы по очерку грамматики, который есть в учебнике Подберезского и запутался в тагальских аффиксах
а вот теперь попробуй-ка сделать то же самое для грузинского.
Запутался он.
Если сам путаешься в своей методике, то может стоит над ней поработать?
Вы здесь » gengo-chan » общее языкознание » коэффициент развития префиксации